本文为归档内容,原始地址在 博客园.

我们时时在踩坑,有时也忍不住埋怨前人给我们留下了无数的坑,可回头想想,自己是不是也在挖坑等别人踩…


上次听 赵海平 的讲座,他提到 Facebook 没有测试人员,以前和现在都没有,以后也不打算有。还提到上线之后就开发者坐在系统前等着,只要有bug,系统能够在五分钟之内检测到,并提供快捷方式修复。我惊叹的是他们能够在五分钟之内监控到所有的问题,实时回馈并及时修复。


当然在探讨质量保障这个话题前,我们需要明确几个关键点:编码前、提交代码、测试、上线、回滚、上线后。针对这几个点,下面我谈一谈我的看法。


一、编码前


上家公司实习期间印象最深的交流是参与编码规范讨论,当时我还呼呼的整理了两份文档:前端编码规范之JavaScript,前端编码规范之CSS。后来也看到团队在各种工具上添加控制和提示,如 Sublime Text 添加 jslint 配置,项目目录下添加 .jslint 配置,打包工具提示代码的不规范,强制修复等等。


上面提到的代码规范主要是代码展现层面的规范,他可以让团队写出来的代码就跟一个模子刻出来似的,结构、命名、函数体大小等等很接近,看着很舒服。举几个例子说明他的重要性。


1. 统一使用 UTF8 编码


我平时开发都是使用的 UTF8 编码。有次从仓库拉下来发现很多文件都是 GBK 编码,修改时一个文件忘记转换编码,提交发现 锟斤拷 出来了。


2. TAB 缩进


我比较喜欢使用四个空格作为 TAB 缩进。一次多人开发的时,发现同事的代码是两个空格的缩进,结果,我改成了四个空格提交之后,又被改回来两个空格,然后我接着改回去…


3. 加不加分号


以前写过一篇文章,谈了下自己对分号的看法:Javascript分号,加还是不加?,我的回答是加但非必须。


代码的规范,对程序本身的意义并不是很大,他不会作用在程序的逻辑上,作用点在于团队合作。一个项目可能是多人开发,也可能是今天我开发,明天托付给你。如果两个人在编码习惯上的差异很大,就会偏头痛…有一点需要特别提出来,就是写注释!某次排查一个线上问题,找到了问题所在的文件,但是文件中的逻辑实在是太过复杂,四五百行代码仅三行注释,眼睛都看花了。其实只要在大段的代码前加几句注释,说明本段代码的大意,在排查定位问题的时候就可以忽略一部分代码块,可以为修复线上bug争取不少时间。


二、提交代码


这部分特指工具。可以说过了工具这一道关卡,代码基本就获得自由,bug 也就开始横飞了。目前工具可以为我们做的事情:


1. 检测



  • 现在并没有做 jslint 之类的配置,所以代码的展示是没怎么规范的。

  • 编码应该统一为 UTF-8 格式,如果不是这种格式,工具应该有所提示。

  • 代码块过长提示,一个函数不应该写到几百上千行,拆分代码刚开始是辛苦,一旦后续复用的时候,就会很爽很爽了(当然,刚开始编码的时候就应该考虑一个函数的颗粒度控制)。


更重要的是对语法的检测,我们可能把 document 拼写成了 doucment,甚至使用 for in 来遍历一个数组,这种问题时而出现,工具是否考虑帮助我们处理掉一些简单的愚蠢的错误。


2. 压缩


压缩代码的时候,我踩过坑:gulp打包压缩css遇到的坑,我相信很多人都认识 grunt 和 gulp,但是一定鲜有人自己配置过这些东西,并投入到项目中。


代码的压缩,一方面可以减少线上流量,一方面也是出于安全的考虑。压缩后的代码线上报错很难定位到准确的位置,有些问题只能在用户的电脑上复现,”代理到本地这个法子”远程操作的时候是不靠谱的。压缩不仅仅应该把代码缩短,还要考虑线上排查问题的难度。


在压缩的时候可以考虑添加空行,将网页错误定位范围缩减到单个文件。也可以使用 sourceMap 之类的辅助方式。在这篇文章中有过一些讨论。


3. 合并


很多事情,别人不考虑,工具就得考虑。


这里有一个思考,HTTP2.0 支持多路复用,一个连接可以进行多次 HTTP 的传输,那以后的 sprite 图、文件的合并等是不是也应该重新考虑了。文件的全部合并真的是最省资源的方式么?是否可以考虑更多的合并方案?


三、测试


赵海平 说,技术实践中的三件套:功能 + 测试 + 监控。很多大公司的工程师,深谙功能开发之道,测试方面也能达到 60 分的水平,但是程序的监控上,做的很差,包括 Facebook 的程序员。三件套,对一个优秀的工程师来说,缺一不可。


这里要说的是程序开发三板斧的第二板,测试。


我们很自然地联想到了QA,阿里有一大波的测试人员。写完代码提测,好像剩下的就只是测试同学找BUG,我们等着修BUG。前端的测试跟后端还不太一样,逻辑可以测,但是 UI 效果、交互效果不好测,只能靠几双眼睛盯着看,几个鼠标不停地点点点。。。


虽说逻辑可以通过写测试用例进行测试,会去写测试用例的人却不多。我记得当时学习 AOP 编程的时候,给 ajax 添加了一些 mock 功能,可以在页面上模拟请求测试效果(如jquery-mockjax)。
编写测试用例确实可以解决很多的问题,但是如何培养编写测试用例的习惯,如何更加便利的测试我们的测试用例,这又是一个值得思考的话题。


自动化工具一大缺点是很难捕获到特定环境下的错误。据统计,不管你的代码写得多健壮,在一千个用户下,总有那么一个用户,因为浏览器安装了插件、网络问题等导致代码报错,再比如我们在做灰度测试的时候,让用户名首字母为 a-m 的用户命中灰度时出现的错误等等,这些错误自动化测试工具是无法发现的。


所以我们要把 错误日志统计 灵活地使用起来,他能够使你深入用户,拿到最原始的错误信息。


四、上线


现在涉及到前端上线的,有多个地方(公司有很多发布系统):



  • TMS发布

  • aone2发布

  • gitlab发布

  • awp发布

  • etc.



gitlab发布通过域名严格区分测试、预发和线上环境,操作界限明确,出错的概率还是很低的(这要求开发者对 git 命令的操作十分熟练),如果几次 reset revert stash 之后便开始犯蒙,那出问题的概率就增大了。每次打下 tag 之前,我都会很仔细地 diff 下代码,看看本次发布和上次发布之间做了哪些修改,确认这些修改点再 push tag。


aone2的发布,并不是每个人都用过,它的靠谱在于有三种发布方式:



  • 全网发布,半小时完成

  • 小淘宝环境灰度发布,两小时完成

  • 分三次发布,小流量上线,一天完成



同时也提供了十分方便的回滚机制,只要拥有应用的权限,可以随时回滚代码,效率极高。


TMS 的发布,我觉得是问题最多的。首先,前端和运营都会拥有发布权限,运营喜欢”瞎搞”,部分页面(如JSON输出)并没有提供页面预览,运营填完之后也不会跑到页面查看效果,于是就出问题了。。TMS发布每次修改只发布一个文件,CDN 发布一个文件的速度是很快的,当你点击发布的那个瞬间,整个同步就基本完成了。可是,当某个节点同步出错,TMS 并没有给出提示,这是第二个隐患。第三个点,TMS坑爹的没有灰度,对一些重要的发布,没有灰度就需要十分十分的谨慎,虽说出错可以及时回滚,但万一没有看到隐性的错误,那就悲惨了。


五、回滚


没人可以保证自己写的东西绝对不出问题,因为有太多的环境因素是我们想也想不到的,比如最近某类控件在小淘宝环境下全挂了,试问,前端怎么会想到这是Nginx 的灰度系统出问题了,在灰度发布的时候文件没有同步成功,导致整个灰度环境出错。


所以,一定要给你的程序想一套快速回滚方案。尤其是在做 ABTest 的时候,新版的效果不好需要回滚到之前的状态,这种事情经常有。


回滚需要注意两点:



  1. 要快。

  2. 上一个状态要保证无错误。



只要我们能够保证发到线上的每一个版本都是稳定版,那回滚就是 0 风险的事情。


六、监控


程序开发三板斧的第三板,监控。前端对测试就不太重视,更不用提监控了。没有监控就只能提心吊胆的过日子。


其实我们使用自动化工具测试、每天用肉眼顶着自己的页面看,这些都属于监控,但是深入到用户的监控,我们做的太少!


七、小结


看到老大在群里发了几条研发相关的红线:



1、禁止代码未经测试发布;
2、禁止代码发布后不进行线上验证;
3、禁止核心应用发布没有对应的回滚方案。

毫无疑问,这些都是必须严格遵守的。规范会先把坏习惯压住,进而被理解,最后被消化吸收。


前端质量保障之路,任重而道远!